刑法解释的必要性主要体现在以下几个方面:
刑法的内容是由文字来表达的,而任何用语,哪怕核心意义很明确,也总会向边缘扩展,造成外延的模糊。大多数用语都具有多个意思,如果没有合理的解释,就很容易造成误解。
随着时代的发展,语言会产生新的含义。例如,“财物”这个词,立法者在立法时无法想到几十年后会出现Q币、比特币、游戏币等虚拟货币,但现在就必须将“财物”解释为包含这些虚拟货币。
许多用语都存在言不尽意的情况,需要通过解释才能明确其含义。例如,“文书”“住宅”“公私财物”“恶劣”“严重”等,这些词语只有通过解释,才能使其含义明确。
刑法的表述通常很简短,对犯罪行为的描述都是抽象化、类型化的。例如,刑法第三百三十八条描述污染环境罪的成立条件时,使用的表述是“严重污染环境的”,第一百二十九条描述丢失枪支不报罪的成立条件时,使用的表述是“造成严重后果的”。这些抽象的刑法法条需要解释才能适用于具体的个案。
刑法不可避免地存在缺陷,包括文字表述的缺陷、立法原意的缺陷以及分则体系编排的缺陷。通过解释,可以克服这些缺陷,使刑法更完善。
为了统一理解,使司法活动能够跟上客观情况的变化,需要对刑法规范进行解释。刑法规范之所以需要解释,主要是因为刑法条文具有抽象性和稳定性,有的抽象用语具有多义性,难免使人们产生不同的理解,加之现实生活又是千姿百态和复杂多变的。
刑法解释有助于弥补刑法规范中的漏洞,使刑法规范适应复杂多变的犯罪活动,维护刑法规范的稳定性。立法解释对于明确司法机关存在异议的问题,具有重要作用。
刑法解释不是追问立法者的原意,而是探究法律文本的真实含义。刑法的真实含义是从生活事实中发现的,解释刑法是为了追求法律的正义,而任何一种解释结论的正义性,都只是相对于特定的时空和特定的生活事实来说的。
综上所述,刑法解释是为了克服文字表达的局限性、适应时代发展、明确言不尽意的用语、解释抽象和类型化的表述、弥补法律缺陷、统一理解、维护法律稳定性和追求法律正义。通过解释,可以使刑法更准确地适用于具体案件,确保司法活动的公正性和有效性。